美国强大的私人基金会正在计划非正式合作，以防止特朗普政府免税地位可能造成收缩的威胁。 Photo/Jin Yan媒体报道说，在美国拥有强大财政资源的私人基金会正在计划非正式合作，以防止特朗普管理层恢复其免税状况的威胁。 |金·扬（Jin Yan）专门从华盛顿的编辑中做出了贡献|苏齐美国总统在开学后仅100天。他通过扩大行政权力，政治化其他政府部门并拆除行政和责任的结构，在不同方面发动了许多电力斗争。特朗普在春季对美国一些最有影响力和最有影响力的机构发动了闪电袭击。这些选定的机构以惊人的速度向特朗普政府投降成功，从常春藤联盟学校到领先的法律公司的精选机构不再能带来联邦资金基金和其他政治骚扰，并开始战斗。美国教育部于5月5日表示，它开始冻结数十亿美元和其他补贴，直到著名机构接受特朗普政府的一系列请求为止。特朗普威胁国税局检查哈佛免税。特朗普最近在他的社交媒体平台“真相社会”上写道：“我们取消了哈佛免税。这是正确的！”尽管MASH由MASS MASH THE THE THE THE THE CORPUTALION并没有干扰联邦税务机构的决定。但是媒体报道说，共和党人正在考虑将大学捐赠基金税率维修维修，以将当前的1.4％捐赠投资税率提高到14％-21％，具体取决于捐赠基金的规模。在一封封锁哈佛大学获得新资金的信中，特朗普政府强调了“标准d免税“ 530亿美元的捐赠，指出这一数字超过了某些国家的经济规模。特朗普政府的官员还在探索挑战未缴税的方式的方法。媒体引用那些熟悉IRS律师熟悉这一事实的人，即熟悉IRS律师正在研究，即是否可以将税收税率更改为非企业的税收税率，并调整税收税率，并违反税收范围，并违反额外的税收税率。导致美国最富有的有影响力的基础开始了策略和技巧，以应对特朗普政府的攻击。美国的Efeller奠定了美国慈善基金会的基金会，被称为美国现代慈善基金会的先驱。数据表明，最富有的美国人的四分之三是萨利亚的基础。当前的私人基金会联盟包括美国一些最大的私人基金会，例如福特基金会，盖茨基金会，科赫基金会和麦克阿瑟基金会。他们有不同的政治立场，但聚集在一起讨论如果特朗普政府试图通过无税诉讼裁定撤回其身份，以获取它。扩展全文
根据《福布斯》估计，截至2024年12月30日，美国前25名慈善家的总捐赠总额已增加到241亿美元，比去年增长了14％。但是，他们的总财富增长了18.5％，从一年前的1.3.5万亿美元增加到1.6万亿美元。
私人基金会根据美国运作S.所得税法案，以收取税收缴款并免除所得税。
接受采访的基金会人员说，许多捐助者已经竭尽全力支付税收减免。如果撤销了基金会的免税状况，这可能会导致收缩的资金和捐赠数量，从而达到了美国慈善机构的独特活动。
麦克阿瑟基金会（MacArthur Foundation）总裁约翰·帕弗里（John Palfrey）帮助集会了主要的讨论基础，他说，这些基金会并没有激发斗争，但他们希望“明确的法律依据，以防止美国政府在征税中撤回其应税状态并期望成功的任何行动。”
帕弗里（Palfrey）指出，撤销私人基金会免税地位的地位等于对人们自由捐赠能力的攻击，“ Wajust希望美国政府意外撤回我们的免税状况，因为它不希望提供慈善机构的方式。”
发言人E Gates Foundation还表示，应保持基金会慈善机构的地位，以确保非营利组织继续为美国和世界各地的人们提供关键服务。
美国政府尚未说它将撤回这些基金会的税收状况，但特朗普显然威胁要撤回哈佛大学的免税状况，这是由美国一些最负盛名的大学领导人组成的私人团体，以应对特朗普政府在高等教育研究和教育研究教育中的爆发。该非正式组织目前由大约十所学校组成，媒体说，这包括常春藤联盟学校和主要位于蓝色州立大学的私立研究型大学。该小组由来自大学和大学的顶级人员组成，包括个人董事和校长。他们保持紧密联系，讨论不会越过TH的红线E谈判，并讨论如何处理特朗普政府提出的各种要求。与各种公共决议相比，该私人团体避免了媒体和任何公共曝光，即独立和低调。
熟悉特朗普政府工作队的资源表明，特朗普政府被提醒学校将加入抵制军队，因为谈判更加困难。一个熟悉此事的人说，在过去的两个月中，NG工作队至少一所学校的领导将不与其他学校合作以阻止工作队的要求。
今天，美国政府于3月在哥伦比亚大学的联邦赠款中取消了4亿美元的赔偿。哥伦比亚大学5月6日宣布将撤离近180名员工。哥伦比亚大学发表声明说，学校“需要在分配财务资源方面做出谨慎而全面的决定”。麻木此时收到未续订或终止合同通知的员工的费用约为受联邦拨款影响的员工总数的20％。美国大学教授哥伦比亚分会协会秘书Marcel Agros说，工作人员的延续，并为教师和教职员工留下了“真主”。
哥伦比亚大学5月6日宣布将撤离近180名员工。图片/Jin Yan
许多学者都告诉财务，无论哈佛大学与特朗普政府之间的战斗是什么是哈佛大学研究和工人的大幅度减少的结果，这将削弱其领先地位。迄今为止，主要大学建立的私人团体的领导人都同意，他们的底线无法提供学术自由，包括入学，招聘和教学内容和教学方法的自治。
主编| Wang Yi返回Sohu，看到更多