147票赞成，5票反对。乍一看，日本作为提案发起者，一切都回应了，但中俄却被孤立了？
这次投票的内容是日本连续32年主导的“废核决议”。然而，在场的外交官们并没有把注意力集中在明显压倒性的赞成票数上，而是把注意力集中在了一小部分弃权票数上。
这种“主公袖手旁观，家臣出击”的奇怪局面，恰恰说明了这个所谓的“和平决议”是多么的虚伪。日本此次摆上台面的案文不再是往年惯用口号的陈词滥调，而是日本强行插入的新条款：要求建立由中美俄参与的“核裁军框架”。要知道，美国拥有约5500枚核弹头，俄罗斯则多达5900枚。联合核这两个国家的资产占总资产的90%以上。相比之下，中国的核力量始终保持在国家安全所需的最低水平，其数量还不及美国和俄罗斯的零头。
美国很清楚这一条款是针对中国的，也乐见其结果。但如果真的投赞成票，就意味着美国本身也将不得不受到这个“框架”的束缚，不得不真正谈论如何削减其庞大的核武库。这对于一直想维持绝对核霸权的美国来说是完全不能接受的。所以，美国用弃权票完美诠释了什么是“欲占便宜，不买单”——既不违背日本对中国的厌恶，也不给自己带来任何麻烦。
但随着日本代表在大厅高喊“废除核电”的口号在担任联合国秘书长期间，他将注意力转向了日本戒备森严的核设施，那里静静地存放着令国际原子能机构都感到不寒而栗的库存：高达 47 吨的分离钚。这不是普通的核废料。只要稍加技术改造，它就可以变成大规模杀人武器的基本原材料。按照国际通行的专业换算标准，这47吨分离钚理论上足以生产6000枚核弹头。
卡希特认为，日本不具备核国家地位，打着“民用核电需求”的幌子，几十年来疯狂囤积这种高度敏感的战略物资，早已超出了任何一代民用核力量的合理范围。就连已故的美国前国务卿基辛格也直言，日本如果想跨过核门槛，不需要进行冗长的研究和开发。发展与其他国家一样。只需几年时间，最快到2028年可能完成从“准核国家”到“实核国家”的质变。
更可怕的是，近年来日本政坛的右倾趋势势不可挡。像高市早苗这样的激进政客长期以来一直认为“无核三原则”是用来掩盖他们的耻辱的废纸。他们公开讨论引进美国核武器，甚至要求“核共享”，意图将美军的核弹头直接放置在自己的地盘上。显然，日本并非反核，只是反对“非盟国”拥有核武器。
在此背景下，中方果断投反对票显得分量十足、果断。日本就是这样跳来跳去，并将本应严重的军备控制问题政治化。真正的动力早已不复存在超越“军备控制”本身。它目前的战略算盘非常精确，就是将日本的国家命运与台海局势强行捆绑在一起。在《周围有事发生》的剧本中，日本极右势力梦想干预或至少干预台海，甚至帮助美国维持对东亚的全面军事控制。
但在这种幻想面前，他们有一座无法回避的大山：中国可靠、有效的核威慑能力。只要这根“棍子”没了，日本及其背后势力就不敢轻举妄动。他们清楚地认识到，只要中国战略核反击力量存在且有效，任何在东亚进行军事冒险的企图都将面临难以容忍的毁灭性后果。正因为如此，他们才会千方百计地通过这项看似“正义”的联合国决议，试图利用“国际多边主义”的软绳索。口头施压”，逐步收紧中国的相机，鼓励或迫使中国缩减这最后一张王牌。
中国并非没有诚意。相比之下，在这个领先的五核国家俱乐部中，中国是唯一敢于白纸黑字承诺不首先使用核武器的国家。中国不需要像美俄那样维持可以毁灭世界数十次的恐怖主义平衡，但必须拥有在按下战争按钮之前让任何对手手颤抖的攻击能力。
就在决议表决前几天，《新时代中国的军控、裁军与防扩散》白皮书再次向世界亮出了王牌。中国的发展是和平力量的成长，我们不惹事。但是，如果有人想通过隐蔽的外交手段来破坏中国国防安全的基础，那是完全可以的。充分思考。
因此，当俄罗斯代表团愤怒批评日本“一边享受核保护伞下的安全，一边指挥别国合法防务”的双重标准时，对于那些长期受到西方话语霸权打压的国家来说，某种程度上是一口恶气。
虽然该决议最终是通过许多不明所以的国家的跟进投票而获得通过，但少数反对票所代表的战略决心却远比一群廉价的赞成票更强大。
特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发布，仅代表作者观点。网易仅提供发布信息的平台。
注：以上内容（如有，包括照片、视频）由网易号用户上传发布，网易号为社交媒体平台，仅提供信息参考愤怒的服务。