涉事后，他未能按时给女方36万元新台币的礼物。

男子陈某与女子吴某订婚，但未按约定给女方送36万元彩礼。吴催促陈尽快送彩礼。陈告诉吴，他在与家人发生争执后离家出走，并表达了自杀的想法。吴安抚情绪并试图劝阻，但最终未能阻止陈某自杀身亡。事发后，陈某父母将吴某及其父亲告上法庭，索赔20万元。中国裁判文书网记者获悉，10月15日，夏邑县人民法院公布一审判决。法院认为，吴某及其父亲的行为与陈某的死亡没有联系，不承担责任。由于吴某主动支付了2万元，法院判决吴某必须向陈某父母支付2万元。因彩礼而自杀溺水的男子家属已起诉女子索赔20万元。陈的标准杆公告称，2024年2月，经媒人介绍，儿子陈某与吴某签订了婚约。交往期间，吴某及其父亲吴某云利用陈某的爱慕之情，多次就彩礼问题对陈某进行言语暴力、情绪控制、精神骚扰等。 2025年2月3日，该女子强迫陈某给其巨额聘礼，致使陈某于2月4日凌晨溺水身亡。故陈某父母请求判令该女子支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金20万元，并赔礼道歉。吴某与父亲吴云发生了争执，首先，陈某是一个完全民事行为能力人，无法妥善处理与吴某的爱情关系。他自杀了，结束了自己的生命。后果必须由他承担。二、陈、吴二月份首次订婚2024年，订婚时，他们送了10万元的彩礼和3个金币。因陈某提出离婚，女方将礼金和三枚金币退给了陈某。 2024年底，陈某托亲戚去女方家再次订婚。经女方家人同意，并与双方、家人、厂家商议后，男方欣然支付了36万元作为彩礼。吴某认为，是因为陈某的父母在聘礼问题上与陈某有分歧，陈某无法思考，产生了轻生的念头。在陈某与吴某的微信聊天中，吴某不允许陈某思考婚姻问题，并向陈某的母亲、陈某的朋友及子女通报了陈某自杀的消息，但未能阻止陈某自杀。我对陈先生的不幸去世表示遗憾，但陈女士的死并没有犯错。他的死与他无关，他应该承受没有责任。男方没有及时给女方36万元的聘礼。与家人发生争执后，该男子离家自杀。法院经审理查明，两原告为夫妻、死者陈某的父母，两被告为父女。 2024年2月，经媒人介绍，陈某与被告人吴某相识，两人发生恋情。原告向被告赠送了手礼10万元、面礼4000元等。2025年1月22日，双方解除关系，被告将所有彩礼退还原告。 2025年1月22日左右，吴某在与陈某聊天时发表不当言论。随后，被告吴某、陈某取得联系，经媒人协商，双方约定于2025年2月3日订婚，并约定彩礼36万元，但原告因某些原因未给被告彩礼。阿森。原告透露，被告吴某云要求原告将原告第二卷烟店移交给陈某、被告吴某。由于此事未达成一致，原告取消了向银行取款的预约申请，导致40万元无法在约定的联系时间提取。此外，由于无法预订婚宴、婚礼和宴会，原告最终未能按约定时间向被告发送彩礼。 2月3日，被告人吴某怂恿陈某尽快送出彩礼。陈某当晚告诉吴某，自己与家人发生争执后离家出走，并表达了自杀的想法。吴氏平复了一下情绪，试图打发他。他还联系了陈某的朋友和母亲，告知陈某有自杀的想法，并让他去找陈某，但最终未能阻止陈某自杀。 S随后，原告要求金钱赔偿和被告赔礼道歉的请求未果，双方发生纠纷。吴某自愿支付原告2万元。第一个例子发现，女人没有犯错，也不承担责任。他心甘情愿地给了男孩父母2万元。法院认为，吴某在与陈某结婚的过程中虽然有不当言论，但其不当言论是两人发生冲突后的情绪表达。大多数都是恋爱关系中的正常现象。无意强迫或引导不良行为。因此，从两人的聊天记录来看，陈某并没有因为不恰当的部分而产生任何负面情绪或不良行为。吴某表示，不恰当的言语主要集中在两人第一次分手的时候。后来，两人重归于好，重新燃起感情和婚姻。不恰当的言语所造成的影响是也打断了，与陈之死无关。原告未按约定时间向被告赠送礼品。尽管被告当日鼓励陈某尽快送出礼物，但其诱导并未达到胁迫的程度。当晚陈某与家人发生争执并向吴某表达自杀念头后，吴某继续安抚情绪、安抚陈某，并积极联系陈某的朋友和母亲，阻止陈某自杀。虽然最终没能阻止陈某自杀，但积极的吴某却灰心丧气，无辜，也无辜。原告认为，被告吴某云临时增加了彩礼，但最终的36万元彩礼是双方协商的结果。其行为本身并无过错，与陈的死亡没有直接联系。而且，陈作为完全民事行为能力人，享有独立作出决定的权利。的决定，并负有照顾自己生命的最高责任。他选择自杀是他自己意志的体现，也是造成伤害的直接原因。他本人必须对死亡负责。综上，法院认为吴某、吴云的行为与陈某的死亡没有联系，不应追究其责任。吴某自愿支付原告2万元，法院依法予以支持。法院判决吴某赔偿原告2万元，并驳回原告的其他诉讼请求。来源：红星新闻 返回搜狐查看更多编辑：郭飚Un832