当中国读者与西方文化文物作斗争时，中国逐渐发现，以前所学的大多数所谓的西方历史都被西方剥夺了。他们删除历史的目标是建立“以西方为中心的理论”，然后垄断学者，称源自古罗马的民主思想和源自古巴隆的法律均在公元前五世纪出生在欧洲。这种观点使他们有权解释一切。当学术界以途中开放时 - 一年。但是，到2025年，他们美好的日子已经过去了，大多数中国网民都经历了人们的智慧。正如许多人发现的那样，古老的巴比伦似乎不存在，而且可能是像古罗马这样的鬼城。
“伪历史理论家”主要讨论以下观点和证据。它们的核心围绕考古发现的真实性，文化护理的推理，LOGIC文明的延续以及历史资源的信誉：
1。考古发现的动机和真实性令人怀疑
1。在西方殖民主义背景下的“发明”理论
伪历史主义者指出，古代巴比伦文明的“定位者”是19世纪英国外交官奥斯汀·亨利·雷纳德（Austen Henry Layard）。从1842年到1845年，他在短时间内“发现”了亚述纳西巴二世的宫殿和雕塑，并声称他找到了巴比伦的遗体。批评者认为，这一“伟大”的发现实际上是政治家，这是与西方殖民者合作以“证明圣经的伊甸园的真实性”的工作，其本质是“以60英镑的价格发明古代巴比伦。”
2。站点和文件的分离
例如，尽管巴比伦天空花园被列为“古代的七个奇观”，但巴比伦当地文件尚未提及这座建筑，而且没有这样的损害有蜜蜂n发现。伪历史学家认为，其传奇可能来自亚述期间的尼尼微花园，并最终转移到巴比伦的叙事中。
2。主要文化文化之间的身体和历史矛盾
1。
- 打破天然的定律 - 设置：法典石片是在公元前1790年左右雕刻的，但是当1901年未打开时，玄武岩石片上的3,500行楔形文字文本显然是新的，没有任何谨慎的痕迹。相比之下，中国同一季节的摇滚乐文字（大约是公元前8世纪）非常及时。
-关于。技术可行性：如何在没有钢制工具的情况下在铁杆前（古代巴比伦青铜时代）中雕刻出精美的“苍蝇小角色”？伪历史理论家认为，当时它不符合技术水平。
- 挖掘冲突地点：该代码尚未在伊朗的苏萨（不是民间巴比伦）开放，而是由法国考古学的“意外发现”ICAL团队，该过程没有独立的验证。
2。贝里斯顿铭文的内容是假的
该铭文记录了波斯帝国达里乌斯一世（Darius I）的成就，但它引用了尼罗河三角洲地貌与地质研究之间所描述的埃及征服时描述的冲突：公元前1,400年，尼罗河三角洲尚未形成，但确实很狭窄。但是，铭文以现代三角洲的形式绘制了一张地图，据说这是虚构的。
3。文字载体和保存BARMGA的问题
1。楔形粘土片的物理缺陷
古代巴比伦文明依靠粘土片，但由伪历史理论家教授：
- 毛板容易在干燥和高温美索不达米亚的干燥和开裂，数千年难以维持；
- 旧约记录了该地区被洪水袭击（例如诺亚方舟的传奇）。如果这是真的，那么埋藏的泥板将是泥浆抵抗水，不会保持完整；
- 在发现的“百万粘土板”中，包括大量的“读书 - 房屋”，但它需要大量资源来进行和维护大量的粘土板，这与当时的生产率水平不一致。
4。文明的延续与地缘政治理性之间的矛盾
1。缺乏继续文明的证据
古老的巴比伦文明在哈默拉比（Hammurabi）去世后迅速崩溃，仅被赫梯人和波斯人征服。伪历史理论家强调，在文明的后期，写作，宗教和法律制度并没有继续被继续，这与“入侵外国职业后同化”的中国文明模式完全不同。
2。农业的基础是脆弱的
梅索什河盆地中土壤的盐水很严重，山体滑坡是已知的。伪历史理论家要求在苛刻的农业环境中支持“第一个城市制度和世界灌溉”的光荣文明。
3。“无辩护风险”的地理缺陷
美索不达米亚平原向各个侧面开放，没有天然的障碍，容易侵略。但是，在西方史学中，巴比伦长期以来一直保持着“强大的帝国”态度，被认为与地缘政治法律不相容。
5。历史资源依靠神话，并在下一代狩猎
1。从圣经的传奇框架建造
古代巴比伦建立的叙述（例如，阿摩特人的王国的建立）直接提到了圣经创世纪中的犹太人的一代，并使用作品制作的角色（例如诺亚的长子Shan）作为历史上的基础。 OneSpseudo-Historical理论家历来批评它是“历史的神学创造”。
2。古典历史的信誉Al材料很低
复兴后，希罗多德斯（Herodotus）的“历史”和其他文件（例如天堂和天花园之塔）出现了，内容被扩大（如拥有数百万人人口的城市）。伪历史理论家认为，这些是基于古代的现代欧洲学者的假作品，以发展“西方文明的来源”。
摘要摘要
伪历史理论家的主要逻辑是：巴比伦巴比伦的古代巴比伦是19世纪通过“考古学发现”在西方学者中包裹的“捏造产品”，以服务殖民话语和宗教目的。他们的问题集中在三点上：
1.相互影响的证据：保存文化文物的异常状态，与自然法律或技术历史的冲突；
2。文献脱节：主要笔记依赖于缺乏本地证据的圣经或后期文件；
3。文明逻辑的破裂：地理政治，农业和延续不符合“本地文明”发展法。
尽管这些观点不被历史的基本历史所接受，但它们表明了以西方为中心的史学的反映，并在全球历史观点中回应了“文明接触”和“批评证据”的学术趋势。争论古代巴比伦的真实性是解释历史的权利与文明讲话权之间的重要竞争。
如果确认了韦斯特的虚假历史，那么学术界领导的霸权将落下，而基于虚假历史的所有人文和学者都是偶然的。 yi是骗子的窍门。这将是一个时间的活动，将完全降低美国和西方在学术界的持续声音。
（由Chunjiang Academy于2025年7月18日创建和编辑）
跟随Sohu查看更多